Et les membres des deux partis vantent déjà avec impatience l'argent qu'ils rapportent à la maison.
La représentante Elise Stefanik (N.Y.), la républicaine n ° 3 de la Chambre, a publié une liste des affectations qu'elle avait obtenues et a déclaré qu'elle était «fière de rendre des millions de dollars aux contribuables dans notre district». Le chef de la majorité à la Chambre, Steny H. Hoyer (D-Md.), A déclaré que lui aussi était «fier» des projets qu'il défendait. Et le sénateur à la retraite Richard C. Shelby (R-Ala.), qui a fait carrière en arrosant l'Alabama de fonds fédéraux, s'est déclaré «satisfait» de son butin.
Les affectations ont disparu du paysage du Congrès il y a plus de dix ans après que les membres des deux partis les ont ridiculisés comme emblématiques de la corruption et des excès de Washington.
L'ancien président de la Chambre, John Boehner, a mené la campagne pour interdire les affectations après que les républicains ont repris la Chambre en 2010. L'ancien président Barack Obama a approuvé l'interdiction, ridiculisant les affectations comme un symbole de gaspillage dans les années difficiles qui ont suivi la crise financière.
"Nous ne pouvons pas nous permettre des ponts vers nulle part comme celui qui était prévu il y a quelques années en Alaska", avait déclaré Obama à l'époque, citant une tristement célèbre affectation proposée en 2005 qui "est devenue un symbole national de la manie du porc au Congrès", comme The Post Mets-le.
Maintenant, les législateurs ont décidé que nous pouvions, en fait, nous permettre de tels projets.
"Voici la vérité : l'interdiction des affectations n'a servi qu'à transférer le pouvoir légitime du Congrès au pouvoir exécutif tout en refusant les fonds nécessaires aux organisations locales", a tweeté jeudi le représentant Don Young (R-Alaska). "J'ai fièrement obtenu des crédits pour AK dans l'omnibus FY22 !"
Mais tout le monde n'en est pas content.
Un amendement présenté par le sénateur Mike Braun (R-Ind.) pour exclure les crédits du projet de loi de dépenses jeudi soir a remporté le soutien de 34 républicains et d'un démocrate, le sénateur Jon Tester (Montréal).
Les partisans des affectations ont fait valoir qu'ils permettent aux membres de répondre aux besoins chez eux et qu'ils sont un petit prix à payer pour inciter davantage les législateurs à travailler ensemble dans un Washington polarisé.
Dans une interview vendredi, Braun a reconnu que les affectations représentent un pourcentage infime des dépenses fédérales totales, mais a déclaré qu'elles étaient "disproportionnellement symboliques".
"Je ne pense pas que cela en vaille la peine", a-t-il déclaré. "Et évidemment, nous nous sommes bien débrouillés sans eux pendant 11 ans."
La division républicaine sur les affectations est révélatrice de désaccords plus larges sur ce que le parti devrait défendre alors qu'il se dirige vers les mi-parcours, a déclaré Braun.
Le sénateur Rick Scott (R-Fla.), Président du Comité sénatorial national républicain, a lancé le débat à la fin du mois dernier lorsqu'il a annoncé un "plan en 11 points pour sauver l'Amérique", que le chef de la minorité sénatoriale Mitch McConnell (R-Ky .) désavoué.
Scott a voté jeudi pour l'amendement de Braun visant à interdire les affectations ; McConnell ne l'a pas fait.
"Il doit être clair à quoi nous allons servir", a déclaré Braun. «Je ne pense pas que nous puissions être le parti du« non »ou du« je ne suis pas intéressé »sur la plupart des questions. Et je pense qu'il doit également être clair si nous sommes un parti d'intégrité fiscale ou, vous savez, nous allons nous mêler aux démocrates.
Il n'y a pas de telles divisions sur K Street, où aider les clients à obtenir des affectations était...
[Courte citation de 8% de l'article original]